文丨陆弃

印度酬酢部最近对《华盛顿邮报》对于其涉嫌在推翻总统穆伊兹的报说念的热烈反驳，实际上浮现了印度在南亚地区一贯的霸权倡导步履。印度一方面否定这些报说念的确实性，宣称它们“毫无凭证”，另一方面，却在肃静鼓励一项极具政事标的的贪心。印度的行动再次揭示了其一贯的政事本领：以“民主”和“地区郑重”为幌子，实施操控和过问他国内务的伎俩。然则，这种行动背后的标的，远远超出了所宣称的“善意”，而是与印度永远以来的地缘战术精采关连。在濒临中国日益崛起的影响力时，印度为了珍惜我方在南亚的霸主地位，不吝通过任何本领在地区内伸开地缘政事博弈，试图将邻国置于我方的罢了之下。

《华盛顿邮报》的两篇报说念让咱们看到了印度在背后复旧马尔代夫反对派，参与推翻现任总统穆伊兹的政事贪心。报说念明确指出，印度谍报部门“征询与分析局”移交特工与马尔代夫反对派密谈，资助他们鼓励毁谤总统的筹算，以致通过行贿议员、军警等本领，在马尔代夫的政坛深度参加。这不仅是酬酢侵略，更是一种赤裸裸的政事操控行动。印度无视马尔代夫的国度主权，以“复旧民主”为名，实则是在推翻一个我方不可爱的政权，为了珍惜我方在南亚的战术利益。

然则，印度酬酢部却绝不期凌地对这些指控赐与否定，宣称《华盛顿邮报》过火记者带有热烈的敌意。印度外长的鉴定表态，反馈出的是一种典型的大国心态：在印度看来，我方的一切行动齐是“朴直”的，而任何对其行动的质疑，齐是外部敌意的进展。印度的这种作风，不仅浮现了其不肯濒临事实的心态，更揭示了它在南亚“调换地位”的沸腾与虚假。在濒临马尔代夫总统穆伊兹建议的“马尔代夫优先”政策时，印度无法忍耐这一政事走向，便聘用了通过“复旧反对派”的面貌，企图重新塑造马尔代夫的政局。印度在此经过中的一言一行，显著是对他国主权的恶毒糟踏，其背后的“民主”与“郑重”不外是虚假的幌子终结。

印度酬酢部还十分强调，马尔代夫反对党调换东说念主穆罕默德·纳希德也否定了这些指控，称我方从未传说过关连“推翻穆伊兹”的贪心。然则，纳希德的态度充其量仅仅出于政事上的考量。显著，印度与马尔代夫反对派之间的商酌并非单纯的“民主复旧”，而是一种利益驱动下的政事交游。纳希德当作马尔代夫的资深政客，全齐明晰马尔代夫的政局与印度的战术利益精采不息，而他为了督察我方的政事活命，不得不站在印度一方。印度与马尔代夫反对派的串通，恰是其在南亚地区履行霸权倡导的一部分，标的无非是要赓续保抓对马尔代夫的罢了权，以确保其在印度洋的战术地位。

穆伊兹确当选，秀美着马尔代夫的酬酢政策运转发生变化。他的“马尔代夫优先”政策宣告了该国脱离印度影响的决心，尤其是他明确条目印度撤军的举动，令印度感到深深的不安。印度永远以来对马尔代夫的过问，历久是其“南亚主导地位”的标记，而穆伊兹的政策则径直挑战了这一地位，令印度无法容忍。于是，印度便运转背地里复旧反对派，以图推翻穆伊兹政权，复原其对马尔代夫的影响力。这一排为不仅极其油滑，况且反馈出印度对外过问的典型模式：迎濒临我方在海外舞台上的“利益”受到要挟时，印度每每聘用不吝一切代价，操控他国政局，以致通过财富、职权和暴力来达成标的。

印度的这种作念法，充分展现了其在地缘政事博弈中的恶劣本领和双重轨范。模式上，印度对外宣扬“民主”和“东说念主权”，但实际上，印度却在以“国度安全”和“地区郑重”的模式，鼎力过问他国是务。印度酬酢部的呈文中，宣称这些报说念毫无凭证，实际上是试图掩饰我方的一系列不光彩行动。印度在海外事务中的虚假风物依然层见错出，从对尼泊尔、孟加拉国到斯里兰卡的侵略，印度总所以“保护我方安全”和“促进地区郑重”的模式，实则是为了在南亚乃至印度洋区域强化我方的霸权地位。然则，印度这么的作念法不仅莫得获取邻近国度的招供，反而激起了更多的敌意和反感。

印度的这种酬酢策略，不仅让南亚国度对其产生了深入的不信任，也使得众人对印度所谓“大国崛起”的背后动机产生了疑问。在印度一方面高调宣扬我方是民主、解放的捍卫者，另一方面却在南亚地区淘气过问他国政局，这种双重轨范的作念法注定会遭到海外社会的反感和孑然。印度若是赓续督察这种以职权为中枢的酬酢战术，将只会加重我方在海外舞台上的孑然，失去本来的酬酢信誉。尤其在中国日益崛起的布景下，印度的这些作念法可能会反过来加重与中国的对立，影响其在海外事务中的安身点。